Archivo de la etiqueta: corrupción

De la gloria al esperpento, el espectáculo post-elecciones

Desde el pasado 24 de marzo, día de las elecciones municipales y autonómicas en España, estamos asistiendo a un auténtico circo, con perdón de los profesionales del circo, protagonizado por aquellos que, sinceramente, estoy convencido de que no alcanzan a entender que su tiempo ha acabado, por personajes que se empeñan en aferrarse a un poder que de facto ya han perdido y que pretenden, o más bien pretendían aparentar que no había pasado nada. El máximo exponente de este vergonzoso circo es Esperanza Aguirre, incapaz de asumir que no será alcaldesa, y que día a día Seguir leyendo De la gloria al esperpento, el espectáculo post-elecciones

Lecturas interesantes de domingo (03)

A partir de esta semana adelanto esta sección un par de horas hasta la 09:00 AM (hora española) porque a pesar de ser domingo hay quien madruga y te gusta echar un vistazo a la red tomando el primer café de la mañana. Esta semana, tenemos pérdidas, presentaciones y alguna que otra cosilla muy muy interesante. ¿Comenzamos?

Seguir leyendo Lecturas interesantes de domingo (03)

Una ciudad dividida, 25 años de lucha en Murcia ¿para nada?

Después de 25 años de protestas y lucha pacífica, los vecinos de la parte sur de la ciudad de Murcia continúan aislados y marginados del resto de la ciudad. Las fuerzas no se agotan, pero sí su paciencia y ya hay voces que piden, y muchas más que apoyan, la necesidad de un "segundo Gamonal" para que se ponga fin de una vez por todas a esta situación de injusticia.

Seguir leyendo Una ciudad dividida, 25 años de lucha en Murcia ¿para nada?

Más corrupción: el posible amaño de las oposiciones de Bibliotecas en Murcia

Esta semana cedo mi espacio a un vergonzoso hecho que afecta de forma directa a unas 3000 personas, y de forma indirecta a toda la sociedad; una vez más se trata de un posible caso de amiguismo, enchufismo, abuso de poder, corrupción o cómo a cada cuál le apetezca llamarlo pero en cualquier caso, una absoluta falta de vergüenza y decencia.

Las Oposiciones a Auxiliar de Biblioteca en Murcia cuyo examen se realizó el pasado día 21 de julio están siendo objeto de investigación y ya os imaginaréis el porqué: “casualmente” (y cada día creo menos en la casualidades) las mejores notas han sido para los hijos de, la hija de, los compañeros de trabajo de, etcétera.

El día del examen IMAGEN: V. Vicens
El día del examen IMAGEN: V. Vicens

El que os escribe este post se presentó a dicha convocatoria de oposiciones de Bibliotecas en Murcia con la misma ilusión que el resto de los casi 3000 aspirantes sin embargo, tras la publicación de los resultados y la ¿sorpresa? de que sólo han aprobado 53 personas, se han denunciado posibles irregularidades como:

Durante su desarrollo se produjeron numerosos errores de información, que se han producido al ofrecer instrucciones erróneas y dispares en distintas aulas durante el desarrollo de dicha convocatoria:

  1. Resolver la prueba práctica CDU a lápiz (cuando debía ser con bolígrafo).
  2. Indicar nombre, apellidos y DNI en la hoja que contiene los resultados de la CDU.
  3. Guardar el resultado de la CDU grapado a la cabecera o plica del test sin separar.
  4. Realizar la prueba en el reverso de la hoja que contiene las notaciones CDU, sin marcar ni subrayar las del anverso (lo que implica mayor dificultad y menos tiempo para resolver).
  5. Permitir, fuera de tiempo, pasar las notaciones de la CDU ordenadas, a limpio.
  6. No se mencionó en algunas aulas posibilidad de asistir o existencia de acto público de separación de plicas. Etc…

 Asimismo, se ha comentado verbalmente que algunos errores han sido subsanados por la propia organización: tachando nombres, o recortándolos, tal y como aparece reflejado en INDEX MURCIA, la Asociación de Profesionales de la Información y Documentación de la Región de Murcia.

El pasado día 02 de agosto, Rebeca Martínez, en el diario La Opinión de Murcia publicaba al respecto de estas Oposiciones a Auxiliar de Biblioteca de Murcia la siguiente información, con nombres y apellidos, que reproduzco íntegra y literalmente:

Investigan si hubo irregularidades en las oposiciones de Biblioteca

Han aprobado 50 de los 2.992 aspirantes que se presentaron, entre ellos están los dos hijos del jefe del servicio, que han sacado un 10 y un 9,5 – «No hay ninguna ley por la que los hijos de funcionarios no puedan presentarse a oposiciones», dice el citado jefe de servicio.

REBECA MARTÍNEZ ­
De los 2.992 aspirantes que se presentaron el pasado 21 de julio a las oposiciones para auxiliar de Biblioteca, sólo 50 han superado el examen, de los cuales 19 obtendrán una plaza. Los opositores denuncian irregularidades en el proceso y se muestran críticos con el hecho de que familiares directos del jefe de la Red Municipal de Bibliotecas de Murcia, Pedro Antonio Jiménez, así como allegados a trabajadores de la concejalía de Educación, ocupen los primeros puestos de la lista de aprobados, que se publicó ayer en la página del Ayuntamiento. 

Como se puede ver en el listado público, Pedro Jiménez Ramirez y Mario Jiménez Ramirez, ambos hijos del jefe, como pudo saber este periódico, han obtenido un 10 y un 9,5 respectivamente en el test, ocupando el primer y el tercer puesto de la lista. 

Las fuentes con las que tuvo contacto esta Redacción informaron además de que muchos de los aprobados estaban trabajando anteriormente en bibliotecas del municipio con un contrato de colaboración social, como era el caso de uno de los hijos de Jiménez

También estaba trabajando Inés Robles Milanés, que -informan- se ha quedado segunda en la oposición con un 9,62 y que es hija de Ana Milanés, responsable del Área de Gestión de la Red de Bibliotecas

Se ha sabido, además, que hay al menos dos aprobados que prestaban sus servicios en la Biblioteca Río Segura, cuya responsable era miembro del tribunal evaluador. Marita, tal y como se le conoce, según fuentes municipales, es persona de confianza del jefe de bibliotecas

Colas antes de entrar al examen IMAGEN: V. Vicéns
Colas antes de entrar al examen IMAGEN: V. Vicéns

Estas fuentes critican que durante el examen hubo anomalías que no garantizan la igualdad de oportunidades. Entre ellas, que la cabecera del folio, donde se escribe el nombre y el DNI de los examinados, no se cortara delante de los opositores, como suele hacerse en estos procesos para garantizar el anonimato. Debido al aluvión de candidatos que se presentaron a la oposición (finalmente quedaron 2.992 aspirantes, aunque se presentaron 3.534 solicitudes), se tuvieron que habilitar varias aulas para que todos pudieran hacer la prueba de forma simultánea. Las mismas fuentes denuncian que los criterios a seguir fueron diferentes en cada clase. 

Así, en un aula permitían escribir las respuestas de la parte práctica del examen, una prueba de ordenación de notaciones CDU, en el mismo folio donde se presentaban las preguntas, mientras que en otras se pedía que lo escribieran por detrás, lo que hizo que acabaran el ejercicio después. Además, se expone que en alguna de estas clases se pidió que se anotara el nombre en la parte de arriba del folio que contenía la prueba práctica.

La concejala de Personal, Nuria Fuentes, tuvo conocimiento de la identidad de las personas que aparecen en la lista de aprobados a través de esta Redacción y se mostró sorprendida y contundente. La edil aseguró que el proceso va a quedar paralizado hasta que se esclarezcan los hechos y prometió que estaba dispuesta a llegar hasta el final, aunque eso conlleve que «rueden cabezas» o que se anule la oposición

Fuentes quiso tranquilizar a los opositores porque «se van a depurar responsabilidades». Además, añadió que va a abrir un expediente informativo al jefe de Bibliotecas para saber si participó o no en la elaboración del examen y esclarecer su relación con el tribunal. 
Para efectuar alegaciones, se ha abierto un plazo de diez hábiles desde el día siguiente a la publicación. 

El grupo socialista de la Glorieta dijo ayer a través del concejal José Zapata que está recibiendo muchas quejas por parte de los aspirantes a Auxiliar de Biblioteca y lamenta que la concejal de Personal, Nuria Fuentes, no haga nada ante las reclamaciones vertidas por los opositores y por el partido socialista, que «el pasado viernes pidió a la responsable de Personal que convocara una comisión informativa para esclarecer todo este asunto, pero hasta el momento no ha hecho nada», según aseguran en un comunicado. 

Por su parte, María Jose Baños, miembro de Index (Asociación de Profesionales de la Información y Documentación de la Región) mostró también su descontento y afirma venir denunciando las irregularidades con los contratos de bibliotecas desde hace tiempo, porque «hacen contratos de colaboración social a largo plazo sin poder hacerlo». Además, recuerda que las oposiciones a Auxiliar de Bibliotecas se hacen después de que el Tribunal de Cuentas diera un toque de atención al Ayuntamiento, por estar empleando a personal con un contrato de colaboración social, que tiene un carácter temporal, a largo plazo. De este modo, asegura, el Ayuntamiento se vio en la necesidad de pasar de estos contratos, que dependían hasta ahora de una empresa privada, y crear una bolsa de empleo a través de las oposiciones realizadas el pasado mes, que, denuncia Baños, «pedía requisitos muy bajos a los aspirantes». 

Los sindicatos CC OO y SIME presentaron también ayer una denuncia en el Ayuntamiento para pedir explicaciones a la concejala Fuentes por las numerosas reclamaciones que están recibiendo.

Este periódico se puso en contacto con Pedro Antonio Jiménez, jefe de la Red Municipal de Bibliotecas y padre de los dos opositores que han quedado en el primer y el tercer puesto de la lista de aprobados para auxiliar de Biblioteca, quien afirmó que «no me extraña que hayan obtenido una buena calificación porque iban muy preparados». Jiménez aseguró que él mismo, que cuenta con una extendida experiencia en el ámbito de la biblioteconomía, se había encargado de prepararlos y que «después del examen se trajeron las preguntas a casa y comprobamos que les había salido muy bien». Cuando se le expusieron a Jiménez las quejas recibidas por la posible influencia que haya podido tener él en el proceso celebrado, en el que sus hijos obtienen una buena posición, dijo que «no hay ninguna ley por la que los hijos de funcionarios no puedan presentarse a oposiciones». (Link a la fuente original)

Como podemos comprobar, toda una serie de supuestas irregularidades han manchado este proceso selectivo, del que muchos ya sospechábamos desde el principio.

Desde aquí, animo a todos y todas los afectados y afectadas a presentar la reclamación oportuna que podéis descargar aquí (PDF) y presentar en cualquier registro del Ayuntamiento de Murcia o en cualquier registro del pueblo o ciudad donde viváis, dentro o fuera de la Región de Murcia.

MÁS INFORMACIÓN:

Corrupción en España: las cifras de la vergüenza

Hace algunos años, pocos, cuando hablábamos de corrupción, nos venía a la mente el caso de Italia o de tiempos pasados en la década de los noventa en nuestro país. Sin embargo las cosas han cambiado y ahora, cada día que pasa, el sentimiento de que el sistema político y financiero español está podrido por dentro es cada vez mayor. No pasa un día sin que nos enteremos de alguna pifia nueva por parte de algún político, banquero y demás “gente de alta alcurnia”. Y cuando crees ver un atisbo de honradez en el horizonte, al final de tanta corrupción,  te enteras de que uno de los candidatos socialistas al que se le llena la boca hablando de regeneración democrática era miembro de la asamblea en Caja Madrid en los tiempos de Blesa. ¡Qué sí! Que en realidad no tiene importancia por tratarse de un puesto casi sin responsabilidad y que ocupó simplemente porque le toca en función a su cargo político pero lo malo es que lo ocultó y claro, cuando ocultas algo que sólo reconoces cuando lo publican el periódico de turno, ya haces que lo que no tiene importancia de nuevo vuelva a oler un poco mal. Hablo de Pedro Sánchez, el flamante nuevo secretario general del PSOE que sin embargo, sí que parece traer nuevos aires. Ya veremos.

Autor: FORGES
Autor: FORGES | Parodia sobre la corrupción y la pérdida de ideales

La percepción general que tenemos los españoles es una: injusticia ante la corrupción. Porque por más escándalos que surgen prácticamente nadie va a la cárcel, y cuando digo “nadie” me refiero, otra vez, a políticos, banqueros y demás. Pero ojo, no te encuentres una tarjeta de crédito en la calle y compres comida para tu hijo porque pueden caerte dos años de cárcel. Y ésto es una realidad, le pese a quien le pese. Son datos. Porque en España, la Infanta no sabía lo que firmaba, pero una anciana de 80 años que no sabe leer ni escribir, o aun anciano ciego en las mismas circunstancias, “sí entendían a la perfección lo que eran las preferentes”. Vergüenza es la palabra. ¿Que exagero? Hablemos pues de las cifras de la vergüenza de la corrupción.

Corrupción: Spain is different

En España, y hablando de corrupción, “hay casi 1.700 causas abiertas en sus diferentes órganos judiciales, más de 500 imputados en estos procedimientos y sólo una veintena cumpliendo condena en alguna de las cárceles del territorio nacional”.

Los casos de corrupción política (y por tanto, económica) afectan a todos los escalafones del poder. Salpican a concejales, a alcaldes, consejeros, asesores, expresidentes de comunidades autónomas (Jaume Matas, Manuel Chavez…), exministros (Magdalena Álvarez), responsables dentro de la organización de los partidos aunque sin cargo político, partidos políticos (PP, PSOE, CIU…), sindicatos (UGT)… ya nadie se escapa, de izquierdas o de derechas.

“El pasado año, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cifró en 1.661 las causas abiertas en los diferentes órganos judiciales españoles por delitos relacionados con la corrupción. Éstas afectan a tipos penales como la prevaricación, revelación de secretos, cohecho, tráfico de influencias, malversaciones, negociaciones prohibidas a funcionarios, blanqueo de capitales, apropiación indebida, fraude, estafa, falsedad documental y delitos contra el patrimonio histórico y contra el medio ambiente”. pero ¿cuántos juzgados y encarcelados?

Lo cierto es que a pesar de tanto proceso judicial contra la corrupción y tanto encausado, tan sólo un número ínfimo de “sospechosos” por corrupción están cumpliendo condena, principalmente por la dilatación de los procesos judiciales, la lentitud de trámites administrativos, etcétera. Aunque para juzgar a jueces curiosamente los procesos judiciales sí que van rápidos.

Números de políticos en prisión | España | Gráfico publicado por Europa Press
Números de políticos en prisión por corrupción | España | Gráfico publicado por Europa Press
  • Caso de corrupción Gürtel → más de 150 imputados → sólo Bárcenas está en la cárcel y la fase de instrucción aún no ha finalizado.
  • Caso de corrupción de los ERE fraudulentos de Andalucía → 144 imputados → sólo el exdirectivo de Vitalia Eduardo Pascual está en prisión.

Son sólo dos ejemplos de corrupción, por citar los más conocidos a la vez que los que más vergüenza causan, especialmente el caso de los ERE de Andalucía por cuestiones evidentes (quedarse con el dinero que iría destinado a familias algunas de las cuáles hoy no tienen para dar a comer a sus hijos y dependen de la “limosna” de los comedores escolares es más que corrupción, es falta de ética y moral). Sólo dos casos, casi 300 implicados, sólo 2 en prisión y aún nadie con una sentencia firme.

Podéis ampliar mucha más información sobre corrupción con cifras y nombres en el artículo Radiografía de la corrupción en España: cerca de 1.700 causas, más de 500 imputados y sólo una veintena en prisión.

A la caza del juez

José Castro
José Castro

Por otro lado, el tratamiento hacia los “jueces de la corrupción” es también absolutamente vergonzoso. El juez Castro recibe insultos y difamaciones prácticamente a diario por parte de medios y periodistas que desconocen la objetividad y se muestran claramente partidistas, e incluso por el propio fiscal Horrach quien, inexplicablemente, no hace si no oponerse a la imputación de la Infanta Cristina, algo inaudito, en lugar de cumplir su misión final: colaborar en el esclarecimiento de la verdad, sea ésta cual sea. Y lo hace acusando de lo que claramente sería prevaricación por parte del juez y en estos términos: «cuando el puerto de destino está determinado antes de iniciar la investigación, basado en meras conjeturas, contamina de tal forma la marcha exploratoria que la convierte en un itinerario inamovible, en el cual los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia que deben presidir cualquier actuación judicial quedan relegados». Estas palabras forman parte del recurso a la imputación de la Infanta Cristina.

Garzón, lleva años apartado de la carrera judicial mientras la trama de corrupción Gürtel se desvanece en el tiempo y sólo el “listo” de Bárcenas permanece en prisión.

Y qué decir del juez Elpidio José Silva; mientras Blesa y su séquito campan a sus anchas, él es juzgado y criticado e incluso insultado hasta la saciedad por haber perseguido la corrupción.

Así lo percibimos los ciudadanos

En las sociedades modernas y evolucionadas, como se supone que es España, existen al menos cuatro poderes que, en teoría, se suponen independientes entre sí sin embargo en nuestro país, repleto de casos de corrupción, la realidad que percibimos los ciudadanos es bien distinta:

  • un poder político (incluyo aquí ejecutivo y legislativo) plegado al aparato económico financiero
  • un poder judicial controlado por el poder político (y, por extensión, el poder económico)
  • un poder económico financiero plegado a sus propios intereses.
  • un cuarto poder, el poder de los medios de comunicación, que ha perdido toda su esencia (y me refiero a los grupos empresariales y “grandes periodistas” habituales de las tertulias televisivas), que desconoce el significado de términos como objetividad, verdad, veracidad o ética profesional, y que se pliega, según convenga, al mejor postor.

Dicho ésto y visto lo visto, tal vez tal sólo quede limpio de corrupción, impoluto el único y verdadero poder, el poder del pueblo, ¿cuándo este poder se pondrá manos a la obra?

¿Qué opináis amig@s?

Tal vez también te interese El quinto poder: el poder de las redes sociales.